[人選之人」揭露了甚麼？

本劇的基本元素：選舉魂+女權議題+幕後

當然還有其他的元素：跨界導流+商品置入+隱性同志政治正確

但看完本劇其實我只有4個想法

==怎麼辦~謝盈萱演到哪都是謝盈萱==
當看過俗女養成記、四樓的天堂，現在看了人選之人，感覺上，就是謝盈萱去應徵了不同的工作，然後用自己的風格，在不同職場與人際關係間產生不同的互動。

回想起來，我開始不太清楚，俗女、四樓、人選，原本的角色應該是怎樣的人設，還是說，導演在選角時就是覺得謝盈萱可以無縫嵌入故事的腳色，如果是如此，我只能說大部分吸引人的故事，都剛好會有這麼一個類似謝盈萱個性的人物。

我特別想提[非常律師禹英禑]的女主角朴恩斌。如果大家有空去翻閱她的新聞畫面，除了他最近獲獎那次有刻意營造之外，坦白說，朴恩斌的本來樣貌，跟禹英禑完全不同，你很難在新聞採訪中，從朴恩斌身上找到禹英禑的影子。

更延伸的觀察，這些上Netfilx的台劇，開始變成故事內容可能只是主軸之一，反而觀察演員在不同劇集中的表現，差異性有多大，這才是賣點。

如果你願意看一下在「茶金」裡的黃健瑋、斯卡羅裡的黃健瑋，以及「人選之人」裡的黃健瑋，或許你可以知道我為什麼一開始提了謝盈萱。

==是否該強調政治工作的辛苦？==

當然，政治工作不輕鬆，或許也很難兼顧家庭，但其實每一個需要投入精神的工作，都是一樣的，而政治工作的特殊之處，就是你的成果會影響社會，而這是我們應該要思考的，政治工作的理想都是會牽動社會，代表後續的影響有可能是社會更進步，但是，也有可能是社會更沉淪，所以凸顯政治工作的辛苦，在另一面，也忽略了被影響的社會悲苦。

或許美化政治工作，就是本劇最大的置入。

==小情小愛才是純粹的愛情==

本劇在伴侶議題上有一些隱性的揭露，副總統候選人夫婦、方文正與其伴侶、文宣部主任與其妻子、以及文宣部職員與記者。

副總統候選人夫婦，影射政治人物的另一半往往也是公關的工具，而家庭功能其實已經不存在。

方文正與其伴侶的定位，其實是想帶出未來台灣也應該要有同志伴侶的總統候選人，進而建立伴侶議題不應該成為影響候選人觀感的議題。

文宣部主人與其妻子，與其說是強化「工作平等」的重要性，不如說是個人與群體的比較，為「自己」付出對照為「群體」付出，是否應該成為衡量重要性的標準；換個更具體的例子。

如果你是擁有高階技術的航空人才，這時候有一顆隕石在一周後要撞擊地球了，但你發現，這時候只有你才有辦法駕駛特殊的航空器，近距離撞擊隕石，地球才能得救，但你也會犧牲。你會選擇犧牲自己，還是跟你最親愛的家人度過人生諸最後一周？

每個人都不需要說出自己的答案，但那個重視家人的答案可能不是你想像的那樣。(打住)

而文宣部職員與記者的愛情，雖然在劇中著墨甚少，但那才是最純粹的愛情，一個是心懷理想，一個還沒去嫁有錢人，本劇放入這個片段，還是或多或少的讓人覺得，愛情都會有純粹的時刻。

==你的候選人不是你的候選人==

劇末勝選的場景，相信讓不少人感染到勝選的氣息，甚至因為在野黨挑戰成功，而感到理想成真，社會有公平正義。

如果你也有感受到如上的陳述，醒醒吧阿宅，這個劇情是假。

假的劇情如果帶給人有真實選戰的欣喜感，那你如何確定，在真實選戰之中，你支持的黨派當選時，你當下的欣喜感，是真的因為勝選感動，還是選戰過程中，你就是個不斷被操弄的棋子？你的感動或許跟你支持的人選無關。

對我而言，合格的選民有三種：

下者，因為候選人當選對自己處境有利，所以投他一票。

中者：因為候選人推動的議題跟自己一致，所以投他一票。

上者：長期觀察候選人，也有直接間接的接觸，因為人品投他一票。

其實大多數的選民，都會覺得自己的上者，但其實大多數的選民都很難直接間接的接觸候選人，或許很多人連自己投票支持的民意代表，質詢與立法的內容，從來沒有去了解過。

本劇很隱性的要人去思考，台灣過去的民主歷程，或許不是從專制走到民主，而是從專制走向民粹。如果我們要走向民主，取得「直接資訊」才是唯一的投票參考，新聞、政論、遊行、造勢，這都是選舉中，民粹的標準工具。